中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京2月15日訊（記者 李萬(wàn)祥）出于對(duì)朋友的信任，李某好意將自己的信用卡借給王某使用，卻沒(méi)想到自己與好友一同成為了被告。近日，哈密鐵路運(yùn)輸法院審理了一起朋友之間因出借信用卡引發(fā)的訴訟案件。最高法今天公布了這起典型案例。 被告李某與胡某系朋友，2014年李某將自己辦理的信用卡出借給胡某使用，此后李某的信用卡一直由胡某持有。2015年胡某從該信用卡中透支5萬(wàn)元，還款期限屆滿后，胡某無(wú)力償還，便找到原告王某幫忙歸還透支款項(xiàng)，承諾王某幫忙歸還透支款項(xiàng)后，王某可持有該信用卡消費(fèi)或取現(xiàn)5萬(wàn)元作為償還王某代為清償?shù)目铐?xiàng)。王某償還了信用卡中透支的萬(wàn)元后，胡某便將信用卡交付給王某持有，并告知王某信用卡密碼（胡某在找王某代為歸還透支款項(xiàng)的過(guò)程中，并未告知王某該款是由其本人透支使用）。王某按約定使用信用卡時(shí)發(fā)現(xiàn)該卡無(wú)法正常使用，遂將胡某與李某告至法院，要求二人償還其代為清償?shù)?萬(wàn)元。
庭審中，王某與李某之間的爭(zhēng)議較大：王某稱其代為清償?shù)氖抢钅车男庞每?，在償還透支款項(xiàng)過(guò)程中不知道透支款項(xiàng)的實(shí)際使用人是胡某，堅(jiān)持要求李某承擔(dān)責(zé)任。李某則認(rèn)為自己是出于信任朋友胡某，才把信用卡借給胡某使用，自己不認(rèn)識(shí)王某，也未承諾王某任何事宜，王某為什么要替自己還錢(qián)，故不愿意承擔(dān)還款責(zé)任。胡某則顯得十分尷尬，雖愿意還錢(qián)，但因自身原因，還款期限需要很長(zhǎng)一段時(shí)間，同時(shí)又深感愧對(duì)朋友，本是好意幫自己，卻讓朋友坐上被告席。
庭后，承辦法官充分考慮到這起案件的特點(diǎn)，認(rèn)為此案最好的處理方式就是調(diào)解。本著“公正司法，為民解憂”的原則，努力與矛盾雙方講道理、明法律，化解了雙方之間的抵觸情緒，使案件得以順利解決。
法官表示，朋友之間關(guān)系好、相互信任、互相借用對(duì)方物品是常有之事，也是人之常情，但也總有底線，有些物品是不能出借的。本案中的信用卡，信用卡與個(gè)人的身份密切相關(guān)，是銀行根據(jù)個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力、信譽(yù)度辦理的，信用卡只限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或轉(zhuǎn)借信用卡及賬戶。持卡人出借自己的信用卡，就等于出借了自己的信用，一旦出現(xiàn)借款人不按期歸還借款本金及利息的情況，就會(huì)帶來(lái)諸多不便，金錢(qián)、信譽(yù)等都有所影響，甚至?xí)巧瞎偎?，得不償失?/p>
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
